Pelo menos três jornais semanários trouxeram nesse final de semana a mesma pauta, com destaque de Capa com a mesma foto.
O assunto estava em voga?
Não, mas é evidente que o tema daria uma boa matéria investigativa, onde estivesse lá não só a avaliação da apuração do repórter, como também a versão de quem estava sendo acusado. Isso é praxe.
Agora, três jornais – que só saem em um dia da semana - pensarem na mesma pauta, darem o mesmo direcionamento político a ela, e ainda publicarem a mesma foto na Capa, é de se questionar a seriedade de como alguns veículos de comunicação ainda fazem jornalismo aqui em Alagoas.
Em tempo: não, não tinha a versão do acusado; não, não foi uma reportagem investigativa, não havia contextualização do fato; não, o objetivo não foi questionar ou mesmo denunciar em cima de números e opiniões de especialistas sobre o tema, em nenhum dos três semanários.
Ou seja, não passou de um release para servir a algum interesse escuso.
Porque, se fosse sério, quem “plantou” o assunto nesses jornais deveria mostrar a cara e questionar, o próprio, na condição de fonte, o que suspeita ser “ilegal”. Ou então, ser de fato uma matéria com começo, meio e fim.
Caso contrário, é a velha política de se usar o mau jornalismo para tentar desgastar a imagem de alguém.
Pena que ainda exista quem se proponha a isso.
Em todo caso, há quem acredite em “mera coincidência”. Não ouso contestar. Cada qual com sua consciência e suas conveniências.
Ah, o "assunto" também está em um site de notícias, na Editoria de Política. Lá, trocou-se a foto, mas a abordagem é idêntica aos impressos, longe de ter qualquer versão do acusado.